Die NSDAP und ihre politischen Wegbereiter auf dem Weg zur Diktatur

Eine Frage am Anfang:

Warum bemühen nicht wenige Historiker unentwegt das Narrativ von der „bösen NSDAP“ und dem „Unschuldslamm Wirtschaft“, das erst nach der „Machtergreifung“ – gezwungenermaßen – der NSDAP Folge leistete?

Formaldemokratisch fanden Entscheidungsprozesse in den – gewählten – demokratischen Gremien statt. Doch wie sieht es mit diesen zumindest teilweise offenen Prozessen aus, wenn faktische Machtungleichgewichte die formalen Grundlagen untergraben? Es wird wohl niemand widersprechen, dass in der Endphase der Weimarer Republik die Interessenvertreter der gesellschaftlichen Eliten aus Adel, Militär, Großgrundbesitz und (Groß)Industrie deutlich mehr Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen konnten als die Vertreter der Arbeiterorganisationen.

Das sind eigentlich banale Erkenntnisse, wenn durch die eigenen Wahrnehmungs- und Denkschemata die Augen davor nicht verschlossen würden. Diese Schemata führen dazu, die rechtskonservativen und nationalistischen Organisationen abzugrenzen von der NSDAP und nicht als das zu nehmen, was sie waren – ein demokratiefeindliches Netzwerk unter Einschluss der Faschisten oder , wenn das kaum noch geht, diese Grupperungen dann als weniger einflussreiche Minderheiten zu kennzeichnen.

Die folgenden Ausführungen müssen unbedingt im Kontext  mit den Materialien zum Verhältnis zwischen Politik und Ökonomie am Ende der Weimarer Republik  gelesen werden. Nur vor diesem strukturellen Hintergrund kann das Handeln der Personen historisch bedeutsam eingordnet werden.

Detlef Endeward